Jogi biztosítás
11 éve 3 hete #29935
Írta: papisa
papisa válaszolt a következő témában: Jogi biztosítás
Egy biztosítás
csak akkor tud "elterjedni" ha kötelező .Ha a GFB nem lenne kötelező az autósoknak fele sem kötné .Látható a CASCO-nál. Lakásbiztosítást se kötne rengeteg ember ha nem lenne kötelező a deviza hitele mellé.
Sima kockázati életbiztosítása sincs a legtöbb embernek mert "velem úgyse történik baj" .
Amikor valaki elszív egy doboz cigit naponta ( kb. 700-800 Ft) akkor nem azért nincs jogi biztosítása mert nem telik rá 110 Ft naponta .
Nagyon sok "okos" ember áttételesen hallott történetek alapján "meggyőzi" a környezetét hogy úgyse fizet, úgyse segít és becsapnak úgyis. Biztosan ismerős
.
Egy profitorientált ágazatban ne csodálkozzon senki sem hogy a bevétel-kiadás arányt egy cég próbálja számára minél pozitívabb tartományba terelni .
De visszatérve. Ha nekem jogi problémám van és segítség kell akkor ügyvédet kell fogadnom. "A szomszéd Józsi mondta hogy az jó ügyvéd mert..........." .Szóval azt akarom mondani ezzel, hogy nem biztos hogy "hozzáértő" ügyvédet fogadok meg magánúton és még horribilisen le is szed . Ha külföldön van problémám akkor ez hatványozódik ugye .
Drága nem drága én úgy vagyok vele hogy nekem megér napi 110 Ft-ot az hogyha egy közmű céggel ,bankkal, biztosítóval van "problémás" ügyintézésem akkor sok esetben elég megemlíteni hogy átadom a DAS-nak a dolgot .
Minden gördülékenyebb rögtön .
Jogi biztosítása több magyar biztosítótársaságnak is van , de elég nehéz egy olyan szituációban bízni a jogaidban ahol mindkét felet ugyanaz a társaság képviseli egymás ellen .Ezért van DAS nálam .
csak akkor tud "elterjedni" ha kötelező .Ha a GFB nem lenne kötelező az autósoknak fele sem kötné .Látható a CASCO-nál. Lakásbiztosítást se kötne rengeteg ember ha nem lenne kötelező a deviza hitele mellé.Sima kockázati életbiztosítása sincs a legtöbb embernek mert "velem úgyse történik baj" .
Amikor valaki elszív egy doboz cigit naponta ( kb. 700-800 Ft) akkor nem azért nincs jogi biztosítása mert nem telik rá 110 Ft naponta .
Nagyon sok "okos" ember áttételesen hallott történetek alapján "meggyőzi" a környezetét hogy úgyse fizet, úgyse segít és becsapnak úgyis. Biztosan ismerős
.Egy profitorientált ágazatban ne csodálkozzon senki sem hogy a bevétel-kiadás arányt egy cég próbálja számára minél pozitívabb tartományba terelni .
De visszatérve. Ha nekem jogi problémám van és segítség kell akkor ügyvédet kell fogadnom. "A szomszéd Józsi mondta hogy az jó ügyvéd mert..........." .Szóval azt akarom mondani ezzel, hogy nem biztos hogy "hozzáértő" ügyvédet fogadok meg magánúton és még horribilisen le is szed . Ha külföldön van problémám akkor ez hatványozódik ugye .
Drága nem drága én úgy vagyok vele hogy nekem megér napi 110 Ft-ot az hogyha egy közmű céggel ,bankkal, biztosítóval van "problémás" ügyintézésem akkor sok esetben elég megemlíteni hogy átadom a DAS-nak a dolgot .
Minden gördülékenyebb rögtön .
Jogi biztosítása több magyar biztosítótársaságnak is van , de elég nehéz egy olyan szituációban bízni a jogaidban ahol mindkét felet ugyanaz a társaság képviseli egymás ellen
.Ezért van DAS nálam . Kérjük, hogy Belépés vagy , hogy csatlakozhass a beszélgetéshez!
11 éve 3 hete #29936
Írta: papisa
papisa válaszolt a következő témában: Jogi biztosítás
Ha ennyiből BRD-ben is lehet kötni akkor ott kell kötni !
A lényeg hogy ha felelősen gondolkodsz akkor van ilyened is.
A lényeg hogy ha felelősen gondolkodsz akkor van ilyened is.
Kérjük, hogy Belépés vagy , hogy csatlakozhass a beszélgetéshez!
11 éve 3 hete #29961
Írta: mahlzeit
Ha felelosen gondolkodom az nagyon nem jelenti azt, hogy kotok egy jogi biztositast. Mar feszegettem, pont a DAS-os negativ tapasztalatok alapjan. Egy szolgaltatoval valo vitas ugy miatt nem megyek ugyvedhez. Mert vagy megoldom vagy lesz...m. Azert nem fizetek 40 ropit per ev, hogy utana 5-10eFt-ert felhuzzam magam.
Jogi tanacsot kerek a jogasz ismerettsegemtol es ha epp olyan munkahelyen dolgozom ahol nem akarnak lehuzni, de ha le akarnanak akkor is a szakszervezet biztosit csoportos jogvedelmet, akkor minek? Alberletes kerdesekben elmegyek az itteni berloszovetsegbe.
Az igazan nagy ugyeknel jo johet, de arra meg kotok BRD-ben, mert itt nem kekeckednek annyit. Nem mellesleg ez sem felelos gondolkodas kerdese.
Nyilvan ha vallalkozo lennek az egy teljesen mas ugy lenne.
mahlzeit válaszolt a következő témában: Jogi biztosítás
Miert gondolom azt, hogy te biztositasi ugynok vagy?papisa írta: Ha ennyiből BRD-ben is lehet kötni akkor ott kell kötni !
A lényeg hogy ha felelősen gondolkodsz akkor van ilyened is.
Ha felelosen gondolkodom az nagyon nem jelenti azt, hogy kotok egy jogi biztositast. Mar feszegettem, pont a DAS-os negativ tapasztalatok alapjan. Egy szolgaltatoval valo vitas ugy miatt nem megyek ugyvedhez. Mert vagy megoldom vagy lesz...m. Azert nem fizetek 40 ropit per ev, hogy utana 5-10eFt-ert felhuzzam magam.
Jogi tanacsot kerek a jogasz ismerettsegemtol es ha epp olyan munkahelyen dolgozom ahol nem akarnak lehuzni, de ha le akarnanak akkor is a szakszervezet biztosit csoportos jogvedelmet, akkor minek? Alberletes kerdesekben elmegyek az itteni berloszovetsegbe.
Az igazan nagy ugyeknel jo johet, de arra meg kotok BRD-ben, mert itt nem kekeckednek annyit. Nem mellesleg ez sem felelos gondolkodas kerdese.
Nyilvan ha vallalkozo lennek az egy teljesen mas ugy lenne.
Kérjük, hogy Belépés vagy , hogy csatlakozhass a beszélgetéshez!